Los electrolitos orales como Electrolit comúnmente consumidos para la hidratación rápida y usados tanto en deportistas como en personas con enfermedades gastrointestinales, están en el centro del debate fiscal en México. Aunque estos productos no pagan impuestos especiales como los refrescos, diversos especialistas cuestionan que contengan incluso más azúcar que las bebidas azucaradas tradicionales.
Contexto actual
Actualmente, los electrolitos orales no están sujetos al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), que sí se aplica a los refrescos y otras bebidas azucaradas. El argumento histórico es que se consideran un producto con fines médicos y de recuperación, lo que los coloca en un régimen distinto.
Sin embargo, con el aumento en su consumo como sustituto de bebidas energéticas o refrescos, han surgido dudas sobre si este beneficio fiscal sigue siendo válido.
La polémica: ¿Más azúcar que un refresco?
Estudios de consumidores y análisis nutrimentales han revelado que varias presentaciones comerciales de electrolitos contienen una carga de azúcar superior a la de refrescos embotellados. Esto pone en entredicho la exención fiscal y alimenta la discusión sobre salud pública: ¿deben seguir sin pagar impuestos si representan un riesgo similar o mayor?
Posible reforma fiscal
Aunque todavía no hay una iniciativa formal aprobada, legisladores y organizaciones de salud han abierto el debate sobre gravar con impuestos a los electrolitos orales. Se plantea que, al igual que los refrescos, deberían contribuir vía impuestos a programas de prevención y atención de enfermedades relacionadas con el consumo excesivo de azúcares.
Por ahora, los electrolitos orales no pagan impuestos especiales, pero la discusión sobre su contenido de azúcar y su uso extendido fuera del ámbito médico los coloca bajo la lupa. Si la iniciativa avanza, podrían sumarse al grupo de bebidas azucaradas gravadas en México.
También lee: Normalistas de Ayotzinapa derribaron puerta del Campo Militar 1 en protesta por el 11º aniversario
