La Suprema Corte de Justicia de la Nación analiza un proyecto que respaldaría el criterio del SAT para exigir un doble pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a las empresas maquiladoras por operaciones relacionadas con insumos importados. Sin embargo, la propuesta contempla un mecanismo de pagos mensuales para reducir el impacto financiero en las compañías.
La discusión podría marcar un precedente para la industria maquiladora en México, luego de que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) busca cobrar al sector al menos 44 mil millones de pesos por IVA no retenido entre 2019 y 2023.
A este escenario se suma el caso de Samsung, empresa que enfrenta un crédito fiscal de 6 mil 371 millones de pesos, relacionado con operaciones realizadas durante 2015 y 2016 por el mismo concepto.
¿Por qué las maquiladoras tendrían que pagar doble IVA?
El proyecto presentado por la ministra Yasmín Esquivel plantea que las empresas maquiladoras deben cubrir dos obligaciones fiscales distintas. La primera corresponde al IVA generado al momento de retirar los insumos importados de la aduana. La segunda se relaciona con la retención del impuesto por la compra de esos mismos insumos a proveedores que no están establecidos en México.
La propuesta sostiene que ambos pagos corresponden a operaciones diferentes, por lo que las empresas tendrían que cumplir con las dos obligaciones.
¿Cómo funcionarían los pagos en mensualidades?
Uno de los puntos más relevantes del proyecto es que los créditos fiscales no tendrían que liquidarse de una sola vez.
La ministra propone un esquema de amortización mensual que permitiría a las maquiladoras acreditar los pagos realizados durante un mes contra las obligaciones correspondientes al periodo siguiente.
De esta manera, las empresas únicamente tendrían que cubrir las diferencias resultantes, lo que ayudaría a distribuir la carga financiera y evitar un desembolso inmediato de grandes cantidades.
De acuerdo con fuentes del sector fiscal, este mecanismo buscaría reducir el impacto económico tanto de los créditos fiscales que actualmente se encuentran en litigio como de las operaciones futuras de las compañías.
¿Qué decisión debe tomar la Suprema Corte?
Para que el criterio se convierta en jurisprudencia se requieren al menos cinco de los nueve votos de los ministros.
La resolución podría aplicarse a los juicios que todavía no cuentan con una sentencia definitiva, lo que tendría implicaciones para distintas empresas del sector maquilador.
Es importante señalar que la discusión no busca resolver la constitucionalidad de las reglas fiscales emitidas por el SAT, sino establecer cómo deben aplicarse las obligaciones relacionadas con la retención y el pago del IVA.
Mientras tanto, el sector maquilador permanece atento a la resolución, debido a las posibles repercusiones que tendría en sus operaciones, obligaciones fiscales y flujo de efectivo.
No te olvides que te podría interesar: Ariadna Montiel responde a Vicente Fox tras reconocer intervención en elecciones de 2006
